Etter lengre tids press har de multinasjonale plateselskapene nå etter alt å dømme fått Apple til å øke prisene på de mest populære musikkfilene fra iTunes Music Store.
Platebransjen har dermed fått gjennomslag for det de kaller en «fleksibel prisstruktur». I praksis betyr det at filer med de mest populære artistene skal koste mer, mens filer med mer marginale artister skal koste mindre.
Det er ikke akkurat genialt.
Apples nettbutikk for musikkfiler (og video) har vært en braksuksess, ikke minst takket være integrasjonen med iPod. Så langt er dette det nærmeste man er kommet en reell motkraft til fildelingen og den fallende interessen for kjøp av CD-plater. Da er det vanskelig å se det briljante i en manøver som vil kunne skremme mange brukere tilbake til ulovlig nedlasting. I et markedet der gratisalternativet aldri er mer enn et par tastetrykk unna, er prisfølsomheten nemlig meget stor. Og hadde jeg jobbet i plateselskap (eller vært artist), ville jeg definitivt ha foretrukket å få 80 kroner for et album fremfor 0 kroner.
Apple-sjef Steve Jobs, som er en av de smarteste fyrene på planeten (i hvert fall i California), ser selvsagt dette. Jobs har faktisk tidligere uttalt at høyere priser vil gi mer piratkopiering. Men problemet hans er at han er avhengig av platebransjens samarbeidsvilje. Og der i gården later de fremdeles ikke til å skjønne sitt eget beste.

Et lite apropos: Er det for å venne brukerne til et høyere prisnivå at Apple har lagt ut en egen luksusutgave av Madonnas nye album «Confessions On a Dance Floor» som koster 129 kroner, mens den vanlige utgaven (og alle andre album) koster 80 kroner? «Luksusen» består etter hva jeg kan se i en musikkvideo og en digital brosjyre – ikke rare greiene for 49 kroner.
I dag koster musikkfiler 8 kroner, og et album 80 kroner, på iTunes Music Store. Hvor mye er du villig til å betale?

67 kommentarer In " Hva er det de holder på med i platebransjen? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
november 17th 2005 at 2:29 pm
Krise! Og jeg som laster ned så flittig! Klarte til og med å få kjøpt to videoer da de av en og annen grunn hadde lagt ut en pixar film og en coldplay musikk video ut for salg.
Hvis dere skal gjøre ett kupp kan dere kjøpe The Who’s singlebox til 16kr!! består av 24 sanger og bare hits!
Hehe tror det ennå er ett par bugs i systemet ja!..
Goelgen
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 6:02 pm
For pop-musikk markedsført av de store selskapene er jeg ikke villig til å betale noe som helst. Så det så.
For indy-labels, med musikk som jeg vil ha, så betaler jeg det de forlanger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 6:20 pm
Platebransjen har jeg gitt opp !!!!
For en meget god stund siden, skulle jeg kjøpe en CD, siste til Kraftwerk. Denne var kopibeskyttet, og jeg kjøpte ikke denne. Jeg har kjøpt over 1000 CD’er i “min tid”, men nå er det slutt. Har ikke kjøpt en CD siden midten av 2003.
Jeg har heller ikke lastet ned noe piratkopiert musikk heller, og det vil jeg ikke. Lyden er for dårlig på mp3, og som den HI-FI freaker jeg er, er kopibeskyttelse på CD = dårligere gjengivelse.
Dette gjelder nye DVD’er også, jeg har kjøpt over 400 orginale DVD for å få den beste lyden (DTS) og bilde.
Nå har selskapene mistet en meget god kunde, for nå venter jeg på digitale sendinger her i Sverige. Da får jeg ta opp gratis på harddisk, så får jeg bare glemme den tiden hvor jeg kunne kjøpe gode filmer på DTS.
Overformynderiet kjenner ingen grenser og jeg vet at de mister verdifulle storkjøpere blant os bilde og lydkjennere. For jeg kjøper ikke noe som jeg kan sikkerhetskopiere, stue bort orginalen og ha den i min samling.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 6:28 pm
Går man ut fra at timelønna her i Norge er høyere enn himmelens sfærer, synes jeg ikke det er så dyrt å betale disse få kronene. Skjønner ikke vitsen med å gjøre seg til tyv (Jfr åndsverksloven).
Dessuten går det ikke bare ut over de store plateselskapene når man laster ned musikk gratis. Det går ut over artistene og.
Lurer forresten på hvor store summer det er snakk om her. Ut fra de jeg kjenner må det være ganske store summer som “forsvinner”..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 6:28 pm
Jeg kommer aldri til å betale for å laste ned musikk. Jeg laster kunn ned musikk for å finne ut om den er verd å kjøpe. Ingenting slår et originalt album
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 6:34 pm
Jeg er absolutt villig til å betale 8kr pr låt eller 80 for et album. Kan til nød strekke med til 10kr pr låt og 100 pr album. Men siden filene er komprimerte (og med DRM), og infrastruktiren gjør det billigere å distribuere låter til et stort publikum, så mener jeg at prisen for musikk på nett alltid må være mye lavere enn CD. Personlig laster jeg ikke ned låter via P2P og jeg kjøper heller ikke musikk fra russisk mafia, så det er ikke noe alternativ for meg. Da kjøper jeg heller CDen og ripper selv. Men jeg tipper at høyere priser (over 10kr pr låt) vil gi mindre salg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 6:34 pm
Dette blir jo det samme som at de som har mest, skal få enda mere. De rike blir rikere, og de fattige blir fattigere. De som ikke selger like godt skal også kunne tjene like mye pr sang som resten. Nettopp fordi noen få laster ned den ene sangen, betyr dette at den for disse noen har en viss verdi. Det burde heller, om noe skal endres, være motsatt. Det som er popluært burde bli billigere pga stor etterspørsel. Som med appelsinjuice’n på rema for tida. De selger masse av den(fordi de har kjøpt inn masse riktignok), og den selges billig (20kr for 4 liter, 5kr pr liter). Og fordi det selges mer av det som er billigere, vil gevinsten gå opp i opp for å si det slik. Men samtidig vil dette være negativt for de som ikke selger så bra. Derfor vil det være best å holde prisene sånn passelig jevne!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 6:38 pm
Skjønner jo at det råder en slett moral når det gjelder dette spørsmålet i dagens samfunn, og især i nettsamfunnet.
Betenkelig i grunnen.
For den dagen folk tar med seg de holdningene de har på nett ut på gata, hva da..?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 6:42 pm
til helvete med platebransjen. håper den går under så det suser. kanskje vi slipper all driten. kan ikke huske det var noen plate bransje mens god gutta som back, grieg og mozart herjet som værst, men musikk ble det. Til folket: last ned alt dere kan, så kanskje enden er nær! (ikke deg mr. alice cooper, din musikk vil jeg alltid betale gode penger for).
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 6:45 pm
Synetes Apple var på god vei til å skape et marked som var levedyktig. Mener, plateselskapene har jo ingen andre kostnader enn produksjonen. Mener, Madonnas plater selger seg selv. De som liker Madonna kjøper gjerne plata uansett. Plateselskapene promoterer de artistene de mener kommer til å selge mest. Pengene pøses ut på lønninger og markedsføring mest. Produksjonen er nok ikke den største utgiften med ei plate. Spesielt når muligheten for digital distribusjon er der. Jeg ser på økte priser i dette tilfellet som et tegn på at selsapene som vanlig ønsker å melke det de kan av penger ut av brukerene. Samt binde brukerene mest mulig i forbindelse med Digitale Rettigheter. Det er ikke plasten i cd’plata jeg ønsker når jeg kjøper musikk. Det sier seg selv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 6:47 pm
platebransjen får neppe mange kroner i kassa av meg
… eller, jeg vant et gavekort på hele 29,50 på platekompaniet her om dagen, de kan sikkert få de!
“…vi kopilelel klokkel , pengel, klukkel….” -album? film? -ja, hvorfor ikke?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 7:03 pm
Hvorfor folk gidder å betale for digital musikk filer fatter jeg ikke. En normal cd koster i dag ca 100 kr (fra nettet) inkludert frakt.
Filene fra itunes jo noe komprimert sjiid.
http://www.play.com og
http://www.cdconnection.com
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 7:06 pm
Det er dinosauren i knestående som i krampetrekning forsøker å hegne om sitt antikvariske ’system’ – ref. Sony BMG’s patetiske overvåkningsforsøk som ødela et stort antall PC’er (takk og pris jeg har Mac..). Den bransjen har driti seg ut. De hadde anledningen for 5 år tilbake å ta et grep, men skulle på død og liv holde på plastsalget sitt, og resten er historie, Napster frem til iTunes. Kjøper mye jeg. Etisk riktig å betale for et produkt. men – hvor er moralen i at en plate skal innbringe milliarder til blonde bimbos? Jeg synes uttalelsen om at EMI eller hva det var, hadde et dårlig resultat i 2004 fordi Coldplay’s (utmerkede) albim ble forsinket forteller mye i den retning…
Så langt er iPod’en på 40 GB snart full og ny 60Gb er under skipning. Det er videoer på vei også. Tenk gamnle Stones og Hendrix koserter… hele Woodstock…
Hele den klassiske platesamlingen er inne, gamle LPer er konvertert, likeledes hele CD samlingen – og jeg kjøper mye, 4 – 5 album i uken. Men finner jeg ikke det jeg vil ha så blir det Limewire… Sånn er det.
Tenk hvis plateindustrien skjønte at det å kutte ut ‘corporate fat cats’ bare bringer positivitet i systemet og kreativiteten tilbake.
Videre, at det nye elektroniske formatet er her for å bli, samme søren hva de vil eller mener i støvete rom med mentale gamlinger (forbausende mye unge mennesker der som snakker som de kommer fra et par århundre tilbake). Det blir som at gutta med damplokomotiv skulle kunne hindre diesel motorer, og de igjen skulle stoppe elektrisik…
Det blir jo bare mega-dumt. Og alle vi kunder driter jo mer eller mindre i den gjengen der uansett (sorry for my French…). Det er jo vannvittig leit for ikke å si patetisk, å oppleve hvor bakstreversk den bransjen der er.
Men det er som i Kina, en eller to generasjoner av museumsbestyrerne må dø ut før fornuften kommer på banen…og imens laster jeg ned akkurat som det passer meg, lovelig gjennom iTunes og P2P når jeg ikke finner hva jeg er på jekt efter der.
Stakkars….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 7:10 pm
PS! Takk for The Who tipset på iTMS – kr. 16 for 24 originale er ikke mer en himmelsk…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 7:10 pm
Dumt å betala 129kr for mp3 med dårlig kvalitet når du kan enten a) Bestilla original-cdn fra utlandet for under 100lappen -inkludert frakt, eller lasta ner gratis.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 7:37 pm
Moral meg her og tyv meg der. Er det ingen ser muligheten for at mange av de som laster ned gratis i dag ikke hadde brukt penger på musikk om det hadde vært klin umulig å piratkopiere? Plateselskapene regner med fiktive milliarder. Det er bare monopolpenger de snakker om.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 7:45 pm
Det er tragisk at platebransjen fremdeles graver sin egen grav. De skjønner rett og slett ikke sitt eget beste. Men mye vil ha mer.
kanskje de heller burde bli kvitt company limoene og jettene samt betale en del unge artister en smule mindre. Hvor er logikken i at folk som 50cent er mange millionærer. Sliter han noe hardere enn folk flest? Lager han så mye bedre musikk enn andre eller har han bare en stor markedskampanje i ryggen?
Med digitale medier sparer de mye penger på å distrubiere materialet sitt. Og det er tross alt retten til å lytte til innholdet og ikke CD’en jeg kjøper. Så den besparelsen burde gå uavkortet til meg.
Samtidig er de jo så livende redde for alt som har mulighet for piratkopiering. Jeg tror ikke folk ville gjort det hadde de fått verdi for pengene. Men som blogger skriver – mange føler rett og slett ikke at vi gjør det.
Jeg skulle gjerne sett at de satset på det digitale og lagde et stort multimediaarkiv som fysiske platebutikker hadde tilgang til. Da kunne en bare gått inn fått brent CD’en der med cover art og det hele. Samt at alle titler blir tilgjengelig. En behøver ikke vente 14 dager på en CD fra statene.
Samtidig ville butikken kunne spare store penger på å ikke måtte ha masse kapitalbindene varer på lager i form av CD’er. Igjen en besparelse som de kunne overført til kunden. 50kr for en ny CD er en fair pris og fremdeles kunne selskap, artist og distrubitør tjent penger. + at mange flere ville kjøpt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 7:46 pm
Og hvorfor skal jeg betale 80 kroner for et album som ikke engang er i .wav-format, om jeg tør spørre? Jeg er ikke idiot heller!
Kommer til å fortsette å laste ned ulovlig for å sjekke hva som er verdt å kjøpe på CD…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 7:57 pm
Til #8, det som er betenkelig er når flerparten begynner å ha moralske holdninger som ikke stemmer overens med lovverket. Er det da folk som har feil eller lovverket og hvor går grensen?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 8:03 pm
jeg for min del kjøper cder hele tia.. skal skulke den 22 for å kjøpe Hypnotize (SOAD).. men jeg ripper de inn på pcen min etter at jeg har kjøpt de da.. men jeg driver ikke å deler ut til andre!
jeg kjøper kun cder av de bandene jeg støtter som personer og kjøper aldri hvis de er konversja ellerno… eks: Metallica: (det gamle er) konge musikk, men de er konversja som bare faen.. alt de gjør er for penger (og dess så suger ST.anger)..
SOAD derimot kjøper jeg cder av…de rocks på alle måter
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 8:10 pm
Platebransjen gjør feil på feil. Selv laster jeg ikke ned spesielt mye mp3′er, men jeg kjøper ikke særlig mye heller. Er svært få grupper jeg liker .. og jeg gidder ikke dra til en platebutikk og høre gjennom dusinvis av cd’er for å se om det er noe der for meg.
En gang i blant tar jeg en tur innom mp3-gruppene på Easynews og henter ned ettpar-tre låter fra noen hundre plater og skipper fort gjennom for å se om det er noe jeg liker. Er det noe jeg liker henter jeg ned mer fra dem. Viser det seg at det er noe jeg virkelig liker så bestiller jeg noen plater fra dem.
Platebransjen passer meg særdeles dårlig, sær musikksmak som jeg har.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 8:11 pm
Laster ned lovlig hos allofmp3.com Der koster album mellom 5-10 kr.
Du bestemmer kvaliteten selv (fra 128 til over 300) Du bestemmer selv om du vil ha det i mp3, ogg, wma + noen flere. Det er heller ikke beskyttelse på dem. Så nå kan jeg overføre dem på mp3 spilleren min, brenne ut på cd uten begrensninger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 8:19 pm
Til #19 (Espen): Loven er til for folket, folket er ikke til for loven. Dermed er det loven som må endres når den ikke lenger er i tråd med folks rettsoppfatning. Platebransjen kan bare ryke og reise. Jeg gidder ikke betale for limmoene deres, og ikke trenger vi dem heller. Hvem tror på at vi ikke kommer til å ha en levende gigantisk musikkdistribusjon og globale artister uten marmor-kontorene til EMI, BMG etc etc og alle deres platebransjenisser?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 8:23 pm
> braksuksess, ikke minst takket være
< integrasjonen med iPod.
Til tross for integrasjonen med iPod, snarere. Siden iTunes-musikken er den mest proprietære som finnes.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 8:25 pm
Platebransjen skyter seg nok en gang i foten!Klarer ikke å innse at alt som har med nedlastning å gjøre har kommet for å bli. For mange gamle gubber med dårlige ideer. Mange artister har lagt ut låter GRATIS nettopp for å skape blest om sitt eget produkt. Tenk kreativt! Hvorfor går ikke de enkelte plateselskapene inn og lager sine egne nedlastningsportaler?? Apple med andre har gjort en genistrek, nå må de bøte for sine gode ideer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 8:29 pm
Sony mangler forretningsmoral. Det er desverre kjernen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 8:42 pm
Platebransjen burde lært av pornobransjen for lenge siden! Ikke at jeg er verdens største porr – freak, men poenget er at musikkindustrien hadde kommet mye bedre ut av det om de hadde kastet seg på den teknologiske revolusjonen fra starten av. Tenk bare: Et plateselskap sitter i realiteten igjen med 30 – 40 kroner pr album etter at alle utgifter er betalt. Hvis de hadde lagt ut skiver til salgs på nettet for f.eks hundrelappen, hadde musikk vært: 1.- billigere å kjøpe, 2.- mer innbringende for både artist og plateselskap og 3.- mye morsommere! (i.o.m. at man da hadde får shoppe akkurat de låtene man er interessert i..)
Det er egentlig litt synd på platebransjen. Ikke at de har min sympati – snarere tvert imot! Bare så usannsynlig tragisk at de ikke forstår sitt eget beste!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 8:49 pm
Platebransjen er råtten. De store selskapene er et kartell som lenge har samarbeidet om å holde kunstig høye priser på innspillinger. De har alltid vært paranoide til ny teknikk som gjorde det mulig for vanlig folk å gjøre opptak til eget bruk. I stedet for å tilpasse seg markedet, og selge musikk i formater folk vil ha til anstendige priser, så prøver de å lure folk til å kjøpe samme innholdet på nye formater til stadig høye priser.
Kopisperret musikk betaler jeg ikke for, samme hvilket format de prøver å selge den i. Jeg kjøper f. eks. Naxos, som har anstendig pris på ekte CD. Prinsipielt kjøper jeg ikke EMI eller andre som lager noe som ser ut som CD, men ikke er det p.g.a. kopisperring, eller DRM-sperrede filer fra nett. Sony/BMG vil jeg heller ikke kjøpe noe fra etter den forakten for ærlige kunder de har vist med sin siste kopibeskyttelse som installerer rootkit på PCen til folk som har kjøpt og betalt for det de tror er en CD.
Hele situasjonen roper på en sanering der musikere selger sin musikk via nett direkte til kundene, og gjør de store plateselskapene overflødige.
Slik det er nå, utnytter plateselskapene både utøvere og kunder. De stempler barn og ungdom som deler musikk som kriminelle, enda disse i realiteten ikke gjør mye annet enn jeg gjorde på 60-tallet da jeg tok opp “Ti i skuddet” fra radio. Senere har jeg kjøpt musikken som jeg likte, og det vil fildelende tenåringer kanskje også gjøre dersom ikke plateselskapene gjør dem til sine fiender.
Hvis folk skal kjøpe musikk, vil de først vite hva de kjøper. Musikkopptak kan presenteres på radio, tv eller internett. Fildeling fungerer nå som den mest effektive promotering historien har sett, men platebransjen utnytter ikke mulighetene dette åpner for framtidige salg. I stedet saksøker de tenåringer for fantasibeløp, og prøver å kriminalisere en hel generasjon av framtidige kunder.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 8:53 pm
Loven sier ikke at det er ulovlig å laste ned musikk, men distrubere derimot er ulovlig.
Kjøper det jeg virkelig vil ha. Mindre artister selger mer nå enn før nettopp av den grunn at folk laster ned og hører MYE musikk. Folk finner sin egen musikksmak og finner ut at det kanskje finnes flere artister der ute som kan måle seg med madonna i dette tilfellet.
Har jeg rett?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 9:04 pm
Laster bare ned “gratis musikk”. Kjøper musikken når den er å få fatt på i SACD.
Dette formatet ligger skyhøyt over noe annet.(Som vanlig er alle Vinyl(analog) fantaster totalt uenig) Laster sjelden ned mp3 eller wma. Kun lossless formater som flac og ape. Har prøvekjøpt online musikk fra Virgin og Apple, men kvaliteten her suger. Kjøper villig vekk musikk på nettet dersom kvaliteten blir hevet til sacd nivå. I disse bredbånds tider burde det ikke være et stort problem å tilby sacd kvalitet over nett. Prisen på SACD er stort sett på nivå med vanlige cd. Nedlastingene vil bli som å laste ned en hel DVD5, men skitt. Bare å øke serverkapasitet her Apple.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 9:23 pm
kjøp platene av band som man kan tenke seg tjener lite, f.eks. norske band, last ned resten, Britney Spears tjener mer enn nok! Dessuten finnes det så mange dritt-pop låter som kanskje har ett og annet fengende som egner seg på et slapt nachspiel, men hvor artistene bak er så umusikalske at det suger, har ingen planer om å gjøre dem til millionærere, til det digger jeg alt for mye mine egne låter:)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 9:28 pm
Alle disse merkelige forsøkene på å rettferdigjøre stjeling gjør meg i grunnen ganske betenkt. Viser jo hvor langt verden har kommet nå i dag.
Og #16:
Er du virkelig så trang i nøtta?
Musikk har alltid solgt, og kommer alltid til å gjøre det. Går ikke an å rettferdigjøre egne handlinger med et eksempel tatt ut fra en utopi.
Blir som om jeg hadde likestilt dette lovbruddet (Som det faktisk er..) med mord.
Og #19:
Jepp. Det er disharmoni mellom lover og folk flest her. Men skal en av den grunn forandre lovene slik at det er lov å stjele annen manns eiendom?
Handler om et prinsipielt skille dette, og en gråsone i menneskers moral.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 9:31 pm
musikken man laster ned fra ulovlige fildelingsprogrammer er det jo dritt lyd på, det hører kanskje ikke alle, men de med øre for musikk tror jeg kommer til å fortsette å kjøpe lovlig for å få ukomprimert & god lyd.
Så lenge det ikke blir noe dyrere på itunes music store for musikk enn det er i cd-butikken, skjønner jeg ikke hva folk griner for.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 9:39 pm
ingen hadde giddet å dyrke poteter hvis hvem som helst kunne høste dem gratis…en bonde må jo leve han også.
Når folk slutter å kjøpe musikk er det ingen som har råd til å produsere den heller…en fremtid med musikk fra datarpogrammer av folk uten musikkbakgrund..det blir slette greier…liker du musikk synes jeg man bburde støtte opp å betale for det
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 9:44 pm
Til #34
Måtte bare bemerke den. Er ikke bøndene i ferd med å bli en utrydningstruet rase..?
Og også disse har vel opplevd ganske så store nedskjæringer på inntektsfronten?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 9:50 pm
Kan godt kjøpe musikk online jeg, men det er to krav:
Ingen DRM! Jeg vil ha full råderett over musikken jeg har kjøpt. For la det ikke være tvil om det! Jeg kjøper ikke bare en lisens til å lytte, men full bruksrett.
Full kvalitet! Idag vil det si CD-kvalitet, i morgen DVD-Audio eller hva som nå blir standarden. FLAC er et utmerket lossless format å distribuere i. Standard, åpen og enkelt å transkode til mp3. aac eller andre formater.
Det er de to enkle kravene. Det er disse to enkle kravene jeg får oppfylt ved å kjøpe musikk på CD. Hvorfor skal jeg få dårligere kvalitet og mindre fleksibilitet hvis jeg kjøper musikk online?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 9:52 pm
Til#35
Jo..du har helt rett..og det blir ikke mye norske særegne poteter av det…det blir heller poteter dyrket i kunstgjødsel på en fabrikk…samme skjer med musikken…så løp å kjøp musikk så fremtiden ikke blir så utrolig kjedelig…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 10:04 pm
Ikke kan en kjøpe cd plater i butikken pga. virus i platene fra sony ellers så blir spilleren ødelagt av kopisperrene i platene. Musikk bransjen skrur opp prisene for å tene bedre og det meste av musikk ligger gratis tilgjengelig på nettet. Jeg har sluttet å kjøpe musikk og laster heller ikke piratkopier.
Musikkbransjen er helt Syk og artistene burde protestere mot Plateselskapene sine metoder isteden for å gjøre seg selv sårbare. Slutt å syt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 10:47 pm
Bullshit! Hvis en venn kjøper f. eks. en bok eller annet media, og han så låner meg boken, jeg har da ikke betalt for den, gjør det meg til en tyv? Er det ulovlig? Jeg har da ikke kjøpt boken, jeg har bare lånt den til gjennomgåelse. Er det en kriminell handling? Selvsagt ikke. Hva om vennen min så skanner inn boken og sender meg den digitale utgaven grunnet stor avstand og and geografiske uoverkomster? Dette, i dagens digitale verden, er fildeling i teori og praksis.
Om jeg nå vil låne bort min musikksamling, enten original-cder eller MP3er via Internett som jeg har liggende på harddisken grunnet backup og raskere tilgang, det har ingen noe med.
Informasjon er gratis, og den dagen annet gjelder vil være den dagen kommunismen tar overhånd og demokratiet faller pff.
Snakk om bortkastede ressurser, om man bare hadde satset like mye på samfunnsnyttige ting i stedet. Jeg sier til helvete med staten, gjør en hel generasjon til forbrytere, skal bli moro å se hvor det hele ender.
Røykforbud på offentlige steder og forbud som er til for fellesskapets beste har jeg ikke noe i mot. Og jeg røyker som faen. Men hva jeg gjør hjemme privat innenfor husets fire vegger har verken stat, familie, venner eller naboen noe som helst med å gjøre. La oss gjeninnføre nazismen når vi først er i gang, jeg mener, hva er forskjellen…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 10:48 pm
Kom over denne kjekke lille siden på internet: http://www.cdbaby.com
Håper dette og lignenede blir fremtiden. Her får artistene en rettferdig betaling, En kan prøvekjøre før en kjøper og prisene er stort sett veldig behaglige.
Har oppdaget flere små edelstener her, samt at man kan finne mer kjente artister som Ron Sexsmith som er med på ordningen.
Håper de store gutta som U2 og div andre ser lyset og gjør denne forretningsmodellen til framtidens musikk verden.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 10:56 pm
#38:
Kaller du det å syte å høflig påpeke at det faktisk er moralsk fordervelig å stjele musikk?
Plateselskapene driter jeg til en viss grad i, det er de skapende kreftene bak som er de virkelige taperne her.
Regner med at du jobber, og det er vel ganske greit å få lønningsposen hver 14. dag. Eller?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 11:08 pm
Ja, vet ikke helt hva jeg kan si til plate- og filmbransen utenom at de må SKJERPE seg! I stede for å fokusere på hvordan de skal holde folk borte fra piratkopiering, burde de heller fokusere på hvordan de kan trekke mer folk over til “lovlig” handel på filmer og plater. Jeg pleier som regel å handle dvd’er fra sider som play.com fordi der får du dvd’er/musikk-plater til en “ok” pris.
En liten ting til i pirat-saken er at hvis kinoene/dvd’ene/musikk-platene kommer raskere til Norge og så lenge de ikke koster like mye som de gjør i dag tror jeg at mange flere vil gå bort fra å laste ned like mye som de gjør i dag!
I Norge må du betale gjennom nesen for en ny plate/dvd. Hva om de prøver å senke prisen på produktene litt. De må våge å konkurrere litt mer på pris.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 11:14 pm
Hvor “bra” er egentlig de filene man laster ned? Er det “vanlig” mp3-kvalitet som gjør at det ikke akkurat er fantastisk å høre på om man har et stereoanlegg som er en smule bedre enn gjennomsittsanlegget?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 11:27 pm
Hei,
Hvorfor ikke kjøpe CD’er for $1 på http://www.mp3search.ru, fullt lovlig (i Russland), og ingen har så langt klart å stoppe dem med utgangspunkt i grunnloven der borte.
Fornuftig pris ja.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 11:37 pm
MUsik, film bransjen det samme, de kunne ha gjort noe med dette, forlenge siden.
Hadde de bare fulgt litt med i timen, å ikke bare tenkt penger.
Jeg ville tro det at, når vi laster ned fra nettet, direkte fra film, å musik bransjens eget nettverk, så ville de spare penger.
Det som er viktig her, er hvor mye penger skal dem tjene.
Hadde dem begynnet å tenkt på dette før, så hadde det alderi vært et prob.
Viss du laster ned fra dem, tenk deg hvilket reg. du kunne ha hatt tilgang i, alt.
Hvem ville lastet ned da, når du kan finne det du trenger der, å hvorfor tenke på linjer når du kan bruke serverne deres.
Viss dem hadde begynnet med dette fra starten av, så hadde det kun vært et fåtall som hadde gjort noe (ulovelig).
Men når det er penger som er det viktigeste, så er det forstårlig hvorfor det ikke er slikt i dag, mye vil ha mer, å f…. vil ha mer.
En liten ting til sist, er det noen som har kjøpt det The Best Off. Når jeg har kjøpt det, hvem f.. sier at det er det beste, hvem bestemer det, å hvem f… men at “down under” er en sommer hit.
Kansje det er “best of money for the company”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 11:58 pm
Kjeltringer og tjuver kommer alltid til å eksistere.
Det som er viktig i denne diskusjonen er å få “mannen i gata” til å forstå hvem han unnlater å betale pengene til.. Nemlig artisten og opphavsmannen/låtskriveren(e) . I de fleste tilfeller tar plateselskapet et cut av den sangen du kjøper på nettet, men brorparten av pengene går til artisten, og den/dem som har skrevet sangene. Dette er ikke mer enn rett og rimelig, og jeg tror de fleste er enige om at disse fortjener sine penger . De som ikke gjør det, har sannsynligvis ikke opplevd å få frastjålet eller tjulånt noe fra seg selv.
Hovedproblemet som de fleste reagerer på er nok mer at prisen bør diskuteres. Selskapene selger album (med cover/diverse) til platebutikkene for rundt hundrelappen. Kvaliteten på produktet man kjøper i butikk er i tillegg mye høyere enn det man får lastet ned… Derfor mener jeg at prisene bør senkes til mellom 50 og 70 kroner for et album. og ca 5 kroner låta.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 17th 2005 at 11:58 pm
Kjeltringer og tjuver kommer alltid til å eksistere.
Det som er viktig i denne diskusjonen er å få “mannen i gata” til å forstå hvem han unnlater å betale pengene til.. Nemlig artisten og opphavsmannen/låtskriveren(e) . I de fleste tilfeller tar plateselskapet et cut av den sangen du kjøper på nettet, men brorparten av pengene går til artisten, og den/dem som har skrevet sangene. Dette er ikke mer enn rett og rimelig, og jeg tror de fleste er enige om at disse fortjener sine penger . De som ikke gjør det, har sannsynligvis ikke opplevd å få frastjålet eller tjulånt noe fra seg selv.
Hovedproblemet som de fleste reagerer på er nok mer at prisen bør diskuteres. Selskapene selger album (med cover/diverse) til platebutikkene for rundt hundrelappen. Kvaliteten på produktet man kjøper i butikk er i tillegg mye høyere enn det man får lastet ned… Derfor mener jeg at prisene bør senkes til mellom 50 og 70 kroner for et album. og ca 5 kroner låta.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 12:00 am
Kjeltringer og tjuver kommer alltid til å eksistere.
Det som er viktig i denne diskusjonen er å få “mannen i gata” til å forstå hvem han unnlater å betale pengene til.. Nemlig artisten og opphavsmannen/låtskriveren(e) . I de fleste tilfeller tar plateselskapet et cut av den sangen du kjøper på nettet, men brorparten av pengene går til artisten, og den/dem som har skrevet sangene. Dette er ikke mer enn rett og rimelig, og jeg tror de fleste er enige om at disse fortjener sine penger . De som ikke gjør det, har sannsynligvis ikke opplevd å få frastjålet eller tjulånt noe fra seg selv.
Hovedproblemet som de fleste reagerer på er nok mer at prisen bør diskuteres. Selskapene selger album (med cover/diverse) til platebutikkene for rundt hundrelappen. Kvaliteten på produktet man kjøper i butikk er i tillegg mye høyere enn det man får lastet ned… Derfor mener jeg at prisene bør senkes til mellom 50 og 70 kroner for et album. og ca 5 kroner låta.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 12:00 am
Kjeltringer og tjuver kommer alltid til å eksistere.
Det som er viktig i denne diskusjonen er å få “mannen i gata” til å forstå hvem han unnlater å betale pengene til.. Nemlig artisten og opphavsmannen/låtskriveren(e) . I de fleste tilfeller tar plateselskapet et cut av den sangen du kjøper på nettet, men brorparten av pengene går til artisten, og den/dem som har skrevet sangene. Dette er ikke mer enn rett og rimelig, og jeg tror de fleste er enige om at disse fortjener sine penger . De som ikke gjør det, har sannsynligvis ikke opplevd å få frastjålet eller tjulånt noe fra seg selv.
Hovedproblemet som de fleste reagerer på er nok mer at prisen bør diskuteres. Selskapene selger album (med cover/diverse) til platebutikkene for rundt hundrelappen. Kvaliteten på produktet man kjøper i butikk er i tillegg mye høyere enn det man får lastet ned… Derfor mener jeg at prisene bør senkes til mellom 50 og 70 kroner for et album. og ca 5 kroner låta.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 12:32 am
Jeg er selv tekniker og lever til daglig av musikkindustrien’s platesalg. For en del aar siden sluttet jeg aa ulovlig laste ned musikk fordi jeg simpelthen ikke kunne finne noen som helst maate aa rettferdigjoere det paa. Det er i bunn og grunn stjeling og jeg har ennaa ikke hoert et eneste godt argument for aa la dette fortsette. Men det skal vaere sagt at musikkindustrien har taklet denne omveltningen saers daarlig, men det er positivt aa se at f.eks. emusic og Apple har i alle fall forsoekt aa tilpasse seg. Det er veldig positivt, men for aa vaere helt aerlig, hvorfor i all verden vil noen som helst betale en krone i overkant av 80 for et produkt som er et kompromiss i forhold til orginalproduktet? Det kan knappt kalles mer enn en sampler. Du kan faa de fleste CD’er fra rundt 100-140 kr, og det er et “fullverdig” produkt med i alle fall CD-kvalitet (16bit,44.1 kHz), et cover, og det selve fysiske produktet. Man maa da vaere gal dersom man ikke hoerer den astromiske forskjellen i lydkvalitet mellom CD (Red Book) og Mp3 (uavhengig av bitrate), og ingenting kan slaa foelelsen av aa finne en CD eller en plate, og sette den i spilleren og skru paa play. Dersom man absolutt maa ha den paa IPod’en i Mp3-format, er det mye bedre aa gjoere det selv, og da kan man ogsaa velge hvordan encodingen skal skje. Det er tragisk at plateindustrien ikke forstaar at en oekning av prisene vil umiddelbart oeke piratkopiering, men aerlig talt er det oss, den vanlige mannen/kvinnen i gata som laster ned ulovlig som er problemet. Gaa ut og kjoep en CD eller en plate for guds skyld, og ta den med hjem og kos deg med den!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 12:33 am
Hehe. akkurat som jeg skrev i min egen blogg om musikk industrien forrige måned. Du treffer på kornet her.
http://www.vgb.no/119...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 3:24 am
haloen. er skikkelig skuffet over komentarene jeg har lest, jeg synts det er helt sykt aa si at det er ikke etiskt aa laste ned musikk uten aa betale, dette er det socialet svaret mot den skitne abusive platebransjen. de trenger ikke millioner for aa synge litt de mongis konsumist snobbene de faar mer enn nok med konsert intektene, vi maa forsvare vaar rett til pirat kopiering, til helvete med de rike som bare vil ha mer og mer-cannabis maa og bli legalisert
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 4:32 am
#39:
Hva er mest “moralsk fordervelig”?. At plateselskapene installerer rootkits på PC’ene våre, eller at vi laster ned et par låter fra nettet?
Det platebransjen bør før eller siden skjønne er at kopisperrer ikke er noe vits. Har aldri vært det, og kommer aldri til å bli det. Sålenge en CD kan spilles i en standard spiller, kan den også kopieres. Hvem er det som betaler for at plateselskapene bruker milliarder på å utvikle kopisperrer, som er knekt to timer senere av en eller annen luring med en sprittusj?
Hvorfor er det oss *forbrukere* som er kriminelle, når vi ønsker å overføre en CD til vår mye-enklere-å-bære-mp3-spill
er?
Det er forståelig at plateselskapene ønsker å tyne oss for mer penger. Men den beste måten å gjøre det på, hadde vært å utnyttet de nye mulighetene som ligger i digitale media, ikke prøve å hindre bruk av de.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 5:38 am
En mp3-fil inneholder bare ca. en femtedel av den digitale informasjonen som en vanlig låt på en CD-plate gjør. Lyden kan selvfølgelig ikke sammenlignes og dette bør avgjøre prisen. En mp3-låt bør koste ca. 60 øre minuttet. Plateselskapene tror vi går på bløffen at mp3 låter bra. Idéen med mp3 oppsto da harddiskene var små. Nå er de ikke det lenger, men plateselskapene skal nok en gang sko seg på artistenes talent og forbrukernes uvitenhet.Jeg fyller harddiskene mine med gratismusikk og deler med alle så lenge plateselskapene ikke kommer til fornuft. Hva skal vi egentlig med dem?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 7:42 am
Tilbake med LP plata!!! Det var saker det!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 8:43 am
Skal jeg betale for musikk, skal jeg ha noe fysisk å putte i hylla/skuffa/whatever.
80 kroner for noe du kan miste neste gang du får virus? Nei takk D:
(Og jeg tviler på at artister taper voldsomt på dette. i 95% av tilfellene jeg laster ned musikk, er det snakk om musikk jeg er for gjerrig til å kjøpe uansett, så de ville ikke tjent noe på at jeg ikke lasta det ned heller. Bare blitt mindre hørt.)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 9:35 am
Synes bransjen blander kortene grundig. Sony er selv storselger av mp3-spillere, og bruk av disse krever jo nettopp at man overfører musikk fra CD til mp3-format. Denne redselen for kopiering og deling av musikk som platebransjen viser nå er akkurat den samme skepsisen som ble vist i de gode gamle kasett-tider. Bransjen må selv ta på seg mye av skylda for “problemet”, da de ikke har gjordt et eneste forsøk på å tilpasse seg dagens digitale verden.
I tillegg synes jeg artistene som faktisk produserer produktet vi skal kjøpe også må tørre å tenke nytt. Hvorfor ikke publisere musikken på egenhånd fra engen nettside? I dag er det jo sånn at størsteparten av kaka spises av de store selskapene. Dette fører til at det er bransjen som bestemmer hva som skal bli populært og selge, i steden for at det er vi musikkelskere som ved våre valg skal få løfte frem god musikk. Vil vi virkelig leve med det monotone musikkbildet som media og platebransjen dytter på oss over eteren, eller vil vi ha muligheten til å ta skjeia i egne hender og ved våre valg få frem talentene og den gode musikken?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 10:07 am
Jeg sier bare støtt consumers digital rights kampanjen.
http://www.consumersd...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 10:09 am
Gidder ikke kjøpe plater på nettet, av den enkle grunnen at det fortsatt er for dyrt.
Hva skal vi egentlig med de store plateselskapene? Det eneste de bruker pengene sine til er å mane frem dårlig popmusikk. Pushe reklame for en valgt artist, til folk blir hypnotisert til å kjøpe plata. Musikken er jo stort sett bedriten. Ta Ashley Simpsons for eksempel. Hva har hun i platehyllene å gjøre? God musikk kommer innefra og skapes med kjærlighet, ikke fra et styrerom til et svært musikkselskap.
Bokikott hele dritten, gå på konsert i stedet!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 10:10 am
Jeg er av den mening om at man skal betale for produktet, selv om det sitter noen feite rikinger i USA som bare blir enda feitere. Moralsk sett er dette det riktige.
Frem til iTunes ble tilgjengelig i Norge, så var det limewire som gjaldt for meg mens jeg ventet på muligheten for å kjøpe musikk digitalt.
Nå synes jeg at platebransjen lukter spy og jeg er fristet til å ikke kjøpe, men kun piratkopiere. Det som stopper meg er moral og at dårlig kvalitet på det man piratkopierer ikke dundrer like godt i stua eller bilen
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 10:31 am
Enig i at 8kr/låta, 80 kroner albumet er altfor høy pris for et produkt som er av dårligere kvalitet enn referansen (CD), og mange vil nok fortsatt fortsette å laste ned uten å betale.
Når det er sagt, har platebransjen i en årrekke skodd seg på cd-kjøperne med skyhøye priser og solide fortjenestemarginer. Artisten selv får bare noen få kroner av det platekjøperen betaler. Musikkbransjen burde heller benyttet de mulighetene den nye teknologien gir for logistiske innsparinger og færre distribusjonsledd til å gi kundene en prisreduksjon som monner, istedet for å prøve å grabbe til seg hele denne gevinsten selv.
Tror folk skjønner at de har blitt lurt av platebransjen i årevis. På sett og vis har de ublu prisene vært et tyveri fra kundene, så jeg kan ikke opparbeide den store moralske harmen over at folk nå stjeler tilbake.
Med den kjappe utviklingen av større båndbredde og større lagringskapasitet på hardisker og andre lagringsmedier, vil nok platebransjen stå ovenfor en enda dystrere utfordring i nær framtid, storstilt ulovlig distribusjon av filer i CD-kvalitet, om man ikke klarer å vinne kundenes tillit tilbake.
Og prisøkninga av lovlig nedlastbare musikkfiler er et nytt steg i feil retning for platebransjen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 10:38 am
Til Tomquid: Mozart døde fattig samtidig som musikken hans ble brukt i stort monn. Mozart er kroneksempelet på hvordan skaperen taper når folk forsyner seg uten å betale.
Så, til saken: For en nedlasting av en god låt i topp kvalitet og med full privat bruksadgang (les, ingen DRM-begrensning på bruken) ville jeg gledelig betale mellom 10 og 15 kroner.
Dersom nedlastingen innehar begrensninger vil jeg være villig til å betale mindre, avhengig av hva jeg faktisk får adgang til.
Skulle gjerne hatt en nedlastingstjeneste hvor jeg selv definerte en tydelig begrensning, og betalte en lav pris for denne bruken av låta. F.eks betale 3,- kroner for å laste ned en låt som kun kan kopieres inn en gang til en mp3/wma-spiller.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 11:04 am
Platebransjen er unyttig!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 11:06 am
Hvorfor må en skrive inn e-postadresse for å poste i forumet? Forferdelig irriterende. Er det ikke lov å forholde seg annonym?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 11:38 am
#52
Personlig synes jeg at det er helt ålreit at folk beskytter sine egne ting. Et eksempel her er bilen min. Liker det at jeg kan låse den jeg, selv om diverse biltjuver sikkert synes at dette er en pest og en plage.
At de legger inn beskyttelse i sine egne produkter er med andre ord helt på sin plass.
Folk kjenner selv risikoen..
Merkelig hvor såre folk er på dette punktet forresten. Kan det være at en diskusjon rundt dette spiller på moralsk fortrengte strenger..:)?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 18th 2005 at 12:17 pm
#39:
Dette må da være noe av det tynneste skvipet jeg har sett i et forsøk på å rettferdiggjøre en kriminell handling.
For det første:
Å låne en bok på biblioteket er noe man gjør med eiers samtykke. Det gir en ikke automatisk rett til å “ta seg til rette”, og kopiere fritt.
Og hva man gjør innenfor hjemmets fire vegger er ikke likegyldig for loven, selv om det “bare” er piratkopiering.
Dette er det vel bare å spørre alle de som har blitt mishandlet/misbrukt om..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2005 at 2:25 pm
Bruker selv AllofMp3.com og er strålende fornøyd. DU finner faktiskt mye norsk musikk der også + tusenvis av andre artister du aldri har hørt om engang. Itunes eller ikke, jeg kjøper heller et album til 10kr enn å bruke Apple sine sider. Lenge leve friheten til å velge…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende