DAB-folket får mye motbør om dagen. Sveriges Radio fikk nettopp nei til videre DAB-utbygging, finnene har stengt sitt DAB-nett, og her hjemme har Per Morten Hoff i IKT-bransjens interessorganisasjon gått knallhardt ut mot DAB.
Er det riktig eller galt av NRK å satse knallhardt på DAB som frermtidens digitale radioformat, og å planlegge stengning av FM-nettet og en storstilt, nasjonal skroting av hundretusener av FM-radioer i 2014?
Jeg er ingen ekspert på digital radiodistribusjon, og ville sikkert fått problemer i en debatt med en DAB-ekspert. Men etter å ha skrevet om nettet og digital kommunikasjonsteknologi siden tidlig på nittitallet, begynner jeg å få en viss magefølelse for hvor vinden blåser i vår digitale hverdag.
Og dette er hva magefølelsen sier meg: Internett vil være en minst like viktig kanal for fremtidens digitale radiodistribusjon som DAB eller andre former for digitalisert kringkasting. Sannsynligvis den klart viktigste.
Datteren min spiller fotball på samme lag som datteren til NRKs radiosjef Øyvind Vasaasen. Vi har så smått diskutert temaeet DAB på sidelinjen, og jeg synes jeg fikk heller lunken respons på mitt spørsmål om ikke nettet som sådan ville bli en minst like viktig bærer av radio i fremtiden som DAB.
Tidligere har jeg skrevet pent om et par DAB-radioer (bare på papir). Nå ser jeg at Forbruker.no slakter flere DAB-radioer i en test. Men radioapparatene er det minst viktige. De blir bedre.
Det viktige er dette: NRK og andre radioaktører må selvsagt satse på digitalisering av radiodistribusjonen. Men Internett er i mine øyne allerede den ledende bæreren av digital radio, akkurat som nettet er blitt den viktigste nye distribusjonskanalen for musikk, og etter all sannsynlighet vil kunne bli det for film og TV.
Med podcasting og streaming av enkeltprogrammer eller hele sendeflater er radio perfekt for distribusjon via Internett. NRK og de fleste andre radiokanaler i verden distribuerer da også allerede innholdet sitt på nettet. NRK Nettradio er langt på vei et utmerket produkt. Selv hører jeg radio over nettet på min laptop hver dag, og nå kommer også de første «radioene» som kan levere tusenvis av radiokanaler fra Internett over et trådløst hjemmenettverk:

Etter hvert vil det komme flere og flere muligheter for å høre streamet eller podcastet radio via Internett. I dag hører jeg for eksempel FM-radio på mobilen, men om få år vil det være mulig å høre Internettradio på mobilen via 3G eller andre teknologoier.
Sanmtidig vet vi at i løpet av en tiårsperiode vil bredbåndsteknologi være like selvfølgelig i de tusen hjem som strømmen i stikkontakten. Sammen med mobilteknologi og trådløse datanettverk vil dette sikre at vi vil kunne høre nettdistribuert radio nesten over alt. Internett vil være bygget inn i biler, i hus og i hytter. For ikke å snakke om i mobiltelefoner, mp3-spillere, lomme-PCer og andre trådløse duppeditter vi bærer med oss. Hvis man ser på den enorme utviklingen Internnett-teknologien har hatt på de drøye tii årene som er gått siden webens fødsel, er det all grunn til å anta at nettet virkelig vil være «over alt» på det tidspunkt man planleggger å fase ut FM til fordel for DAB.
I et innlegg i Dagbladet nylig (ikke tilgjengelig på nettet) skrev Øyvind Vasaasen at digitaliseringen av radio ikke handler om teknikk, men «om den gode, gamle radioen som vi er så godt vant med at vi ikke tenker over at den er der». Det er jeg helt enig med ham i. Men jeg har vanskelig for å forstå at det skulle være et argument for å satse så hardt og ensidig på DAB. Det er innholdet vi har et forhold til; de flinke medarbeiderne, de gode programmene, den smart programmerte sendeflaten, den høye kvaliteten og troverdigheten som NRK representerer når NRK er på sitt beste.
Og så har vi et forhold til tilgjengeligheten. Radio bare er der. Og netopp derfor vil jeg ha radio på den digitalteknologien jeg bruker hele tiden, til stadig flere formål. Den teknologien heter Internett.

60 kommentarer In " Fremtidens radio er på nettet "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
desember 22nd 2005 at 1:55 pm
haha folkens
jeg var første mann
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 1:59 pm
Hadde planer om å skrive et seriøst svar til dette innlegget, men da jeg leste kommentaren fra Rosewell fikk jeg meg en god latter. Den satt som et skudd!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:00 pm
Jeg var 2. mann
Jeg syntes dab brude blitt innført i den digitaleteknologien, først og fremst blir det mye bedre lyd-kvalitat, bedre signaler, men det kommer til å bli maange færra lyttere!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:03 pm
hvor mye vil det koste og hvor lang tid vil det gå før man har teknologien til å bygge et trådløst nett som når fra karl johan til min strømløse hytte innerst i hemsedal? eller til finnmarksvidda for den saks skyld?
Poenget er at radio-signalene må gjøres tilgjengelig til alle, selv for de HELT uten datainteresse og bredbånd innebygget i huset…er derforn litt usikker på om internet er svaret radioen leter etter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:03 pm
Ja, dette høres unektelig genialt ut. Men dersom man skal basere seg på streaming via nettet (bredbånd av ulike slag) eller aller helst 3G eller tilsvarende som muliggjør trådløs høyhastigets dataoverføring, hva tilsier at dette skal bli grastis? Alle som tilbyr dataoverføring uansett teknologi i dag, tar seg betalt!
Hva så med tilkobling av enheter? Kan man lytte på en datastrøm som kringkastes slik vi i dag slår av og på en vanlig FM radio, eller vil oppkobling som med en mobiltelefon kreves? Vil vi måtte ha mottakere med sendere da? Vil vi måtte ha en drøss med nye antenner rundt omkring også da, slik det står mobilsendere på enhver knaus og annenhvert hustak rundt omkring?
Radio skal være gratis, og skulle en utbygging som den nevnt over kreves tror jeg neppe dette vil fortsette. Jeg tror ikke på at tilbydere av mobil dataoverføring vil la enorme mengder streamet data passere i deres nett gratis heller.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:04 pm
Det handler om å selge skinnet før bjørnen er skutt. De store nasjonene i europa vil nok ikke velge DAB fordi lille norge gjorde det. Om vi bestemmer oss for en standard i norge, kan vi risikere at vi sitter med bilstereo som ikke funker i sverige eller andre europeiske land, eller at bilsterioer og radioer til norsk nett blir svinedyrt pga mangel på masseproduksjon. Hvor mange har ikke en mini-disk liggende overflødig fordi mp3-spilleren tok innersvingen? Radio-nettverk er tross alt en permanent installasjon, og bør vere gjennomtenkt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:05 pm
Det er imponerende å se at NRK skal gå for avlegs teknologi og kaste norske skattepenger rett i dassen
Det er rett og slett fantastisk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:11 pm
Vi er en ny generasjon brukere, dette må ikke statskanalen glemme bort. JEG er ikke en som er vant til at radioen bare er der, JEG er vant til å lese avisa på nett, høre radio fra Capital FM (London) på nett, kjøpe nedlastet musikk på nett osv. MIN forventning er at vi i større og større grad kommer til å sette brukeren i fokus, gjennom løsninger som er tilgjengelig for brukeren i det formatet vi vil(digitalisering), til det tid og sted vi vil(on demand streaming & trådløse nettverk). Innholdet vil til enhver tid være det viktigste, og da vil ikke jeg som bruker la meg begrense av rekkevidde på signalene(kringkasting), jeg vil høre/se på det som fatter min interesse, og om det betyr at jeg vil høre på radio ifra Sidney eller LA, så kan jeg enkelt gjøre dette over nettet, det samme kan ikke sies om DAB som er kringkasting. I moine øyne burde det være like viktig å fokusere på salgbart innhold, samt brukervennlighet som gjør innholdet tilgjengelig når og hvor vi brukere vil. Dette er enkelt, og kan gjøres med degens teknologi, men det trengs en synlig forretningsstrategi på dette fra NRK ( og forsåvidt også TV2 & P4 etc), som gjør programmene tilgjengelige etter brukerens ønsker. Om de norske mediehusene velger å vente med dette tror jeg mange av min generasjon kommer til å finne innhold produsert i utlandet, og legge disse vanene til seg.
mvh
Michael
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:14 pm
Jaja, dette ser ut til å bli den samme gamle floppen som ISDN. At folk ikke kan lære. *sukk*
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:25 pm
Det er selvsagt viktig at flere land nå dropper DAB. Det betyr at vekst og aktivitet internasjonalt sannsynligvis vil være rundt andre systemer.
Et viktig problem med dagens DAB-standard i forhold til konkurrerende teknologier er at dataoverføringen er mindre effektiv, og at en derfor tvinges mot å understøtte færre samtidige stasjoner og/eller dårligere lydkvalitet. Teknologien understøtter ikke mangfold i eteren, snarere tvert i mot.
Vi trenger ikke vite hva freamtidens system vil være for å vite at det i hvert fall ikke er dagens DAB-system.
–
Tore
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:43 pm
real time streaming av radio har ikke noe på nettet
å gjøre. det er en fundamental forskjell
mellom radio i luft og via internet: hvis
mange lytter på samme kanal samtidig må de
på internet ha hver sin “datastrøm”,
mens man via luft vil dele signalet.
båndbredden som måtte til for å servere hele norge radio vil det ta mange tiår å få, hvis det i det hele tatt lar seg gjøre. det er dyrt å legge fiber.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:43 pm
For de som ikke har kjempe peil på de tekniske detaljene.. Hvem er det som har rett? DAB entusiastene, skryter dette opp i skyene og reklamerer med krystallklar lyd tilsvarende cd kvalitet. Mens motstanderne tråkker det ned i søla og kaller det avlegs, sier lydkvaliteten er dårligere på dagens FM nett.
“alle” er jo tydeligvis eksperter her, men hvem har rett? Trodde teknologi var såppas målbart at dette ville være lett brekrefte eller avkrefte en del av argumentene.
En annen ting er jo at, også ekspertpanelet i Sverige anbefalte den svenske regjeringen å satse på DAB, men det ble likevel skrinlagt.
Noen som kan komme med en upartisk forklaring på hva som er best?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:45 pm
Du er inne på et alternativ til DAB, nemlig internett. Som et stasjonært alternativ er radiosendinger over internett allerede i dag mulig, dog med varierende lydkvalitet. Men utvalget av radioprogrammer og radiostasjoner på internett er ikke mulig å overgå med andre tekniske løsninger pr. i dag. Men lydkvaliteten er i stor grad avhengig av båndbredde og komrimeringsteknikk. Men her skjer en stadig utvikling, og dette vil bedres betraktelig med tiden.
I Norge, som et av landene i verden med mest utbredt tilgang til internett, vil internettradio mulig bli et fullgodt alternativ til radio i stua. Det mangler enda litt på lydkvalitet/båndbredde, men kanskje aller viktigst mangler radioer som er enkle i bruk og som ikke er avhengige en PC i huset.
I dag vil jeg si at den største ulempen med internettradio er mobiliteten. Det vil være høyst upraktisk med en internettradio i bilen slik det er i dag. Dette vil mulig endre seg drastisk i løpet av få år. Men dette landets geografiske utforming og spredte bebyggelse gjør trådløs internett til en stor og kostbar utfordring.
For mobil radio med god dekning over det ganske land er DAB et aternativ til FM. Men, og et stort MEN, DAB er en utdatert teknologi hvor det i dag finnes bedre alternativer. Det har nok selv svenskene forstått ved at de nå nylig sa nei til DAB. Teknologien stammer fra sent 80-tall og tidlig 90-tall. Og alle som bare har litt greie på data og teknologi vet at dette er et område hvor ting skjer fort – veldig fort! Problemet er at DAB-teknologien er vanskelig og dyr og videreutvikle. Det hele ender da opp i en politisk avgjørelse. Her er det satset milioner, kanskje milliarder på denne teknologien. NRK som en av de store drivkreftene bak DAB har selvsagt derfor stor interesse av å se “sin” teknologi slå gjennom. Desverre har de ikke helt skjønt at dette har vært en mislykket satsning. Jeg ser for meg at vi får en situasjon som vi hadde tidlig på 80-tallet hvor VHS og BETA var to store standarder innen video. Jeg tror nok mange av de som kjøpte en BETA-video på den tiden angrer for det i dag.. Ikke umulig at de av oss som kjøper DAB-radioer i dag opplever tilsvarende på radiosiden om få år.
DAB er en kringkastingsteknologi som NRK, P4, Norkring og andre investorer rett og slett ikke har råd å gi opp. De vil gjøre alt de kan for at ikke alt skal gå tapt. Og desverre er det vi forbrukere som sitter igjen med regninga når DAB viser seg å bli den floppen det ser ut å bli.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:46 pm
Jeg er av den oppfatning av at radiobransjen er låst til “sin” kringkastingsteknologi. Det er som om avisene er låst til “sitt avispapir”. Og platebransjen er låst til CD plata. Internett har på 10 år tatt innersvingen på både platebransjen, avisene, og nå senere tid filmbransjen.
Radiostreaming på internett har vært der siden internett ble kommersiell. Nå som DAB ikke gir dekning innedørs, vil internett være den eneste aktuelle teknologi for å høre digital radio innendørs.
For dem som ikke har parabol da.
Men DAB er kun et transmisjonsnett for kringkasting. Internett er et distribusjonsnett for multimedia. På mange måter er dermed DAB noe som hører hjemme på teknisk museum.
Mange sier at fordelen med DAB er mobilitet, men snart har vi internett i bilene uten DAB. Det kan vi takke Intel og Nokia for.
Eneste grunnen for at NRK prøver å selge DAB nå, er fordi de vet at innen 10 år, så vil andre teknologiske plattformer ha funnet sin plass og overtatt for DAB.
Ingen trodde på bredbånd for 10 år tilbake, men da hadde heller ingen hørt så mye om internett heller.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:47 pm
Det er i alle fall sikkert at krypteringen på DAB er minst 15 år gammel. Og når noe er digitalt så lanserer du ikke 15-20 år gammel teknologi og kaller det noe nytt. Da får du bråk. DAB dør innen 2 år.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 2:51 pm
Kvalitetsargumentet kan man holde for seg selv. Den eneste grunnen til at NRK mfl. ønsker seg DAB er å presse flere kanaler inn på nettet. FM sendere og radioer har potensielt overlegen kvalitet i forhold til DAB. Potensiellt fordi broadcastere tygger lyden i filler før de sender den over FM båndet. Jeg må si jeg er i mot bygging av DAB både fordi utlandet sier nei, og fordi kvaliteten er direkte dårlig.
Mvh
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:00 pm
La radione leve, lufta er for alle!
Her lukter det profittsugere som skal hale så mye de kan av deg. Det er jo bare og legge ned nettet og kaste kaste tusenvis av radioer. Det vi kan kalle miljøvern i praksis.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:05 pm
Det er lite trolig at det vil bli en og bare en måte å høre radio på i fremtiden. Det som er sikkert er at det blir i en eller annen digital form. Den svenske besluttningen om ikke å legge ned FM kommer derfor til å bli omgjordt, kanskje de legger ned like raskt som i Norge. DAB er utviklet med tanke på mobil lytting. I bilen vil nok ikke internetradio fungere like godt som DAB, ja kanske er DAB måten internet kan komme til bilene.
Hva er best – tja. Det kan komme til å bli VHS vs Betamax omigjen. Det er ikke sikkert at det er det beste som vinner. DAB har slått igjennom i Storbritania, og en push i Tyskland ville lagt grunnlaget for mye av resten av Europa også.
DAB fungerer, og snart kommer radioer med kombinasjon av DAB og DRM (slik vi idag har kombinasjonen FM og mellombølge).
Det vil bli en kombinasjon av flere systemer, og DAB er trolig ett av dem.
Hans
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:08 pm
Stop litt, er det noen her som tror at DAB overføres på internett ??? Glem det !
I tidligere tester i Lyd og Bilde er FM bedre enn DAB uansett pris på radioen… Årsaken til dette er at DAB trenger høyere bitthastighet enn det NRK/P4 (128k) sender for å lyde tilsvarende CD (over 256k). Skal kunne gi DAB god lyd blir det få kanaler i tilgjengelig. Men sus på klassisk musikk er det mindre av… Å si at DAB gir CD lyd er like dumt som å si at MP3 gir BEDRE lyd en CD (hehe)
Jeg tror det ville være bedre å se på digital TV og radio under ett. Til digitale bakkesendere fås tilleggsmoduler for å sende i lavere oppløsning til mobiltelefon så radio kan vel også støttes, f. eks. i AAC som skal gi bedre lyd i 64kbs enn DAB i 128kbs.
Sikkert billigere også
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:09 pm
På spørsmålet om nettet vil ta (helt) over for radioen, så er svaret definitivt nei. Jeg kommer aldri til å få nettkabel til hytta. Ikke er det strøm der heller, så jeg får det heller ikke inn på parabolen. Ja — jeg vet det! Det er “bare” en hytte. Men i et land som Norge med enorme mengder hytter og hus i utmarksstrøk, endog små grender som neppe får noe bredbånd på gud vet hvor mange år, så tror jeg det vil ta veldig, veldig mange år før vi slutter med radiooverføringer i lufta hva enten de er digitale eller analoge. Så, jeg vil hevde at spørsmålet radio i luft versus radio over nett, så sier jeg: ja takk, begge deler.
Hva angår DAB vs FM’en, så er dette intet lett spørsmål. De teknisk framsynte ser jo at DAB allerede er “gammelt” og at vi kanskje med fordel burde vente litt med å kaste ut FM’en før vi har fått neste generasjon digitale sendinger? Likevel vil jeg hevde at DAB ikke er dårlig. I hvertfall ikke for meg. For egen del representerte overgangen fra FM til DAB masse positivt. Lyden ble bedre. Det ble enklere å skifte mellom kanaler. Har ingenting negativt å si om denne overgangen. Andre kan sikkert si masse negative ting om DAB, men for meg blir de betydningsløse rett og slett fordi jeg i min situasjon akkurat nå ikke vet om dem – og det man ikke vet, det spiller sjeldent en stor rolle …
Likevel, jeg er en tilhenger av all ny teknologi som kan gjøre lyd, bilde og transmisjon raskere og bedre. Så hvis man mener at neste generasjons radiooverføring ligger rett rundt hjørnet, da bør man kanskje vente. Er derimot tilfellet at IT-folkets ramaskrik faller i samme kategori som at du-bør-vente-til-høsten-for-
da-kommer-det-noe-enda-bedre, vel, da kan vi likesågodt avskrive hele greia og holde oss til FM’en for ever. Det kommer alltid noe nytt. Alltid noe bedre. Skal man alltid vente på det som er bedre, da venter man forgjeves.
Uansett, DAB-radio er ikke dyrt. Jeg er veldig fornøyd. Kommer det noe bedre snart, vel, så kjøper jeg en ny radio da. Ikke sant?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:10 pm
hei, jeg har DAB alt og det fungerer veldig bra… så fortsett og bygg nettet større!!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:11 pm
Det eneste som driver DAB utbyggingen er økonomiske interesser hos de som har involvert seg i denne teknologien. Vi får bare håpe fornuften vinner over pengene. DAB har ikke livets rett!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:11 pm
Det er typisk at alle datafreaker og alle som bruker dagen til å surfe nettet, er overbevist om at hele verden egentlig bare er å legge ned, vi kan jo få det på IP!. Tror at de aller fleste som hører på radio gjør dette i bil, og på arbeidsplasser hvor man ikke har tilgang til nettet 24/7. Og hvis du da skal høre på radio via IP, må man jo dette inn via mobil, og det koster penger. Klarer du å forklare noen at de må betale for hvert sekund de hører på radio? (I tillegg til reklame?) Vi hører jo det urgamle slagropet om at IP er tilgjengelig overalt, rett rundt hjørnet, men til dags dato er ALLE tidsanslag på fremtidsvisjoner om IP og TV over internett minst 50% feilberegnet. Det skal litt mer innsikt enn den du klarer å tilegne deg foran PC’en og iPoden før du klarer å spå om fremtidens teknologier. Dessuten er jo video-on-demand på internett like svada for de aller fleste i Norge som det var for fem år siden.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:11 pm
DAB-radioen vil jo uten tvil ha mye bedre lydkvalitet. Det hersker det ingen tvil om. Dagens skeptikere til internettbasert radio tenker nok umiddelbart på den latterlige overføringshastigheten dagens internett radio har.
Hvis NRK bygger ut DAB-nettet som planlagt vil det innen de er ferdig være en helt avleggs teknologi. Hvorfor kan ikke alle heller fokusere på å bygge ut bredbånd i landet vårt? Ingen kan vel klage hvis de kan få radio tilsvarende DVD-audio med 2000kbit/s+ kvalitet?
Og hvis mobilt internett blir utbygget, noe det antageligvis blir, kan vel alle nyte radioen på en holme med grillpølse i handa i sommermånedene..
Når det gjelder kostnaden.. de aller fleste har internett i disse dager. Om 10 år er det ikke unaturlig å tro at man feks kan betale en fast avgift for husstanden hvor alle typer bredbånd er inkludert? TV, internett, ip-telefoni og da også radio.
Teknologien finnes her allerede, det gjelder bare å ikke la Norge falle i ISDN-tåka en gang til.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:20 pm
Vil anbefale alle her å lese denne artikkelen:
http://forbruker.no/d...
Det er blandt annet ikke bare Norge som satser på dab, men også land som Storbritania, Tyskland og Danmark så vi er nok ikke helt alene;)
I følge artikkelen har Sverige alt bygget ut 85% dab dekkning, så skal ikke se bort i fra at det skal gå ann å bruke dabradioen i Sverige i 2014
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:28 pm
Jan, vi kan jo fortsette samtalen fra sidelinja på fotballbanen. Jeg synes du lager en kunstig motsetning mellom ulike måter å distribuere radio på. NRK har tre hovedplattformer for digital distribusjon. Det er DAB, radio på digital-TV og internett. I tillegg kommer selvsagt satellitt, kabel og mobiltelefon. På de tre hovedplattformene skal NRKs kanalpakke være tilgjengelig for alle. NRK mener at en stor andel av vårt programtilbud må være på en kringkastingsplattform. På internett skal det veldig mye serverkapasitet for å klare for eksempel en halv million samtidige brukere. Målt i distribusjonskostnader koster en internettlytter fryktelig mye mer enn en som lytter via en kringkastingsnett. I tillegg kommer lytterens utgift i nettleie. Det strider også mot hele ideen til å ha nasjonal allmennkringkastere, dersom ikke innholdet er gratis tilgjengelig for alle. Så kan alle som heller vil bruke internett og andre plattformere, bare gjøre det.Og jeg kan love et veldig bra tilbud der også. Videre er det jo også vanskelig å se for seg internett i bil, på fjellet og på stranda. Men vi tror ikke at DAB kommer til å ta over all FM-lytting. Vi ser for oss en fordeling hvor DAB tar en 60-70% av dagens FM-lyttere, mens resten lytter på andre plattformer. Men vi må en stor og bred plattform som når ut gratis til alle.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:30 pm
Det er en grunn til at Finnene og Svenskene velger bort dette. Spør du meg er det helt tullete av Norge å satse videre.
Dersom jeg skulle velge hvilke av dagens teknologier som kommer til å distribuere radio digitalt, vil jeg tro radio via internett har større sannsynlighet for å overleve. Innen 10 år er store trådløse soner med internett bygget ut, multicast via disse nettene vil jeg tro er mer aktuelt..
Dersom Norge skal satse digitalt, bør dette være en teknologi som appellerer til massene. Når dette i dag ikke eksisterer jeg påstå det er bedre å holde liv i dagens FM sendinger til denne teknologien er kommersielt tilgjengelig. Det at DAB er det eneste kommersielt tilgjengelige alternativet i dag, betyr ikke at vi automatisk må velge dette. Det er bortkastet å satse penger på et system som helt garantert kommer til å bli erstattet med et mer moderne innen kort tid.
Spørsmålet er vel bare hvor mange millioner som skal benyttes av skattebetalernes penger før de faktisk finner ut at DAB ikke er fremtiden.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:33 pm
Det er mange bra DAB-radioer å få kjöpt, og sendingene er der nå. Det er ingen grunn til å vente til 2014…
DAB er en teknologi som er beregnet for broadcasting eller kringkasting. Internett er ideelt for det motsatte, “narrowcasting” eller streaming av det innholdet akkurat du vil ha. Begge deler har sin funksjon og misjon.
DAB gir, allerede i dag, CD-lyd på radio. De nettradioene jeg har hört på kan ikke akkurat beskyldes for god lydkvalitet. Men utvikling går så raskt at nettradio om “noen” år sannsynligvis vil kunne streame ikke bare i CD-kvalitet, men i SACD/DVD-A kvalitet.
Blir DAB et nytt ISDN? Det er fare for det, men husk at de som var tidlig ute med ISDN hadde det mye moro med ökt hastighet på internett för ADSL kom og behovet for ISDN forsvant. Hvorfor ikke ha det göy med DAB i dag mens vi venter noen år på nettradio “overalt”?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 3:48 pm
Ikke overmøbler stua (selv med de fineste møbler) og ikke
legg for mye mat på pletten (du klarer ikke å spise alt på en gang).
Mobiltelefoner er de mest tydelige eksempler på overmøblert elektronikk. Sikkert spennende førsteinntrykk for visse grupper men ikke nødvendig. Man kan sammelikne med å kjøre trailer med sykkelhjul på den ene sida (Både vogntog og sykkelhjul er nyutviklede).
Jeg vil ikke være avhengig av telefonnett (ei heller trådløst) med tilhørende utgifter for å høre på radio. FM-nettet kan fungere lenge enda (don´t close a winning team). Et argument for digital radio er AM. Kanskje en kombinasjon med analog FM kan digital dab overta AM.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 4:14 pm
Digital radio er i utgangspunktet vel og bra, men problemet med DAB er at teknologien er langt på vei forbigått allerede. DAB benytter MPEG-1 Layer II kompresjonsalgoritme som ble utviklet tidlig på nittitallet (hvis jeg husker riktig), og er nå forbipassert av en rekke andre formater på lydkvalitet vs. kompresjonsgrad. Det som er knallidiotisk med DAB, er at det ikke er mulig å oppgradere firmware i avspillerne – man er låst til den gamle algoritmen. Dersom man hadde vært litt fremsynt da man utviklet DAB, hadde man gitt rom for at en kanal kunne sende firmwareoppdateringer, og således hele tiden ta høyde for nye utviklinger innen algoritmer. Men neida, her har man valgt å låse seg til et steinalderformat. Kjempesmart.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 4:25 pm
Teknologien er i seg selv bra, det er bare at kanalene dytter flest mulig kanaler inn på hver frekvens slik at det blir mindre båndbredde per kanal.
Da får du dårlig mp3 lyd.
Ellers lurer jeg på hvilke norsk radiokanaler forfatteren hører på nettet, bortsett fra NRK har ihvertfall ikke jeg greid å finne noen som sender i bedre kavlitet enn 64 kbs.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 4:50 pm
Vel, det er bare å lese her, så forstår du hvorfor dagen DAB-implementasjon ikke duger på noe som helst vis.
http://www.digitalrad...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 5:10 pm
Her i England selger de DAB radioer saa det suser.. Jeg har selv kj0pt en Pure Tempus 1, og lyden er MEGAKLAR og bedre enn FM.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 5:14 pm
Datablinde folk kakler i samme skrålekor uten å kunne vurdere alternativene, som er: 1. DAB, bra lyd, god spredning, data, mobilvideo 2. Investere i FM, en 100 år gammel teknologi uten datamuligheter. 3. Vente og se. Dette er mulighetene. Dere som er imot DAB: Internettet er foreløpig kun et supplement. Skjønner dere ikke at nettet har enormt mange begrensninger foreløpig? Skal vi la være å gjøre noe som helst og håpe at WIMAX dekker hele landet? Det vil ALDRI kunne skje. Imens ruster FM-mastene i stykker. Våkne opp, folkens. FM er bedre radio enn nettet. Og DAB blir bedre enn FM. Det kan ikke nettet bli, rett og slett. Se på England! Over 50 stasjoner, 95 % er fornøyd! Se på Sverige: Sosialistromantikere som ikke slipper til kommersielle aktører, og dermed ikke har råd til å investere i nytt nett, og må flikke på gamle FM! Datafolket har plutselig fått det for seg at svensker plutselig har blitt lure. Det sier alt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 5:14 pm
Flott med mye og kunnskapsrik respons! Har bare behov for å presisere mitt eget ståsted på ett punkt: Jeg tror ikke radiodistribusjon via Internett blir enerådende. Jeg tror nettet blir den *viktigste* plattformen – den nye eteren, om man vil – men så vil en eller annen form for digital kringkasting måtte eksistere paralellt med dette. Det kan være DAB (og det er meget mulig at det blir DAB), eller det kan være en annen teknologi. Mitt hovedpoeng er at det vil være en gedigen strategisk bommert å undervurdere hvor viktig nettet vil bli i fremtidens mediebilde – også for radio.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 5:17 pm
Jeg er uenig med NRKs radiosjef at internett er uegnet for distribusjon av en-til-mange. Den nye generasjonen internett, vil fjerne en-til-en problemet effektivt.
Dermed kan i prinsippet hvem som helst sette opp en PC og sende en radio, det belaster hverken den lokale PC eller datalinjene.
Det sier seg jo da, at internett med “nye” internettet vil være nøkkelen til virkelig å spare distribusjonskostnader. Da kan man jo regne på hvor dyrt DAB er i forhold.
Det bør bemerkes at platebransjen har fattet interesse i “nye” internett og har alt startet rettsakene mot utviklerne av dette “nye” internettet i USA (Man kan nemlig sende en fil til mange, uten at det belaster båndbredden).
Erfaringer fra USA viser at nye teknologier ofte tar kun 20% av markedet. Men skal DAB hevde seg med “nye” internett, må også DAB bli et rent IP nettverk. Da får man iallefall gjenbrukt investeringene.
IP nett via DAB kan faktisk være et godt alternativ til Wimax:)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 5:25 pm
Fordel kanskje å bygge ut FM nettet, slik at alle i Norge har det ? Før man pøser på med mere teknologi ?
Bare en tanke =)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 5:29 pm
95% i England fornøyd? Sa ikke stort…
Er det:
95% av befolkningen
95% av FM lytterne
95% av dab lytterne
Eller er 95% fornøyd med at de i det hele tatt hører på radio?
PS: De FM mastene som ruster skal jo også brukes til DAB. Så når du putter på en DAB antenne, så faller hele masta sammen. Da beholder vi FM, for masta er dyrere;)
FM har forresten mange datamuligheter, de heter RDS, DARC, HD Radio og FM extra. Så resirkulering funker like bra på FM som på papir:D
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 5:41 pm
Jeg må bare si meg enig med de som er “motstandere” av DAB…
Jeg ønsker gladelig all ny og mer moderne teknologi velkommen, men dette er jo ikke tilfellet med DAB. Som mange nevner i sine kommentarer er dette en utdatert sak med dårlig komprimeringsteknologi, noe som gjør at kvaliteten vil tilsvare ca 128KB/sek. Og for de som har lastet ned mp3-filer – man velger vel ikke filer med 128kb/sek hvis man har andre og bedre alternativer!?
Jeg var først en stor tilhenger av DAB-radio for alt skulle bli så fint og flott, men etterhvert som jeg har satt meg litt inn i hva dette innebærer må jeg si jeg ble litt skuffet over bla. kvaliteten på lyden.
Norsk radioproduksjon trenger uten tvil flere plattformer å distribuere sine sendinger ut på, og dessverre ser det ut til at DAB blir en av dem og ikke f.eks DMB eller DRM…
Men uansett – GOD JUL OG GODT NYTTÅR!!
S.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 5:46 pm
Jeg registrerer at folk som faktisk har DAB-radio i dag er meget fornøyd med kvalitet og tilbud. Det er derimot de uten DAB som klager på begge deler. Pussig…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 5:52 pm
Til #34 DABFINN
Tør jeg minne deg på at i Sverige er det allerede 85 % dekning på DAB. Les denne artikkelen her: http://forbruker.no/d...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 7:29 pm
Jammen for svarte ! RADIO kringkastet over internett krever jo en internettforbindelse ! Poenget med radio er at alle med en vanlig mottaker skal kunne ta imot GRATIS signaler ! Ikke at et teleselskap skal ta seg betalt for ei linje du hører radio gjennom ! Jeg hører også på nettradio hver dag,men mesteparten av radiotiden tilbringes foran en helt vanlig mottaker i bil,eller på badet ! Skjønner dere??
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 8:14 pm
Sitat #13: “Jeg ser for meg at vi får en situasjon som vi hadde tidlig på 80-tallet hvor VHS og BETA var to store standarder innen video. Jeg tror nok mange av de som kjøpte en BETA-video på den tiden angrer for det i dag.. Ikke umulig at de av oss som kjøper DAB-radioer i dag opplever tilsvarende på radiosiden om få år.”
Med den logikken som Hoff og andre DAB-motstandere bruker i denne diskusjonen, burde vi vel bare latt være å kjøpe både BETA og VHS, for etter kort tid (i et evighetsperspektiv) har vi jo fått DVD’en som er videobåndet overlegent.
Egentlig burde vi heller ikke ha kjøpt APS-kameraer, for ikke å snakke om tidligere tiders polaroid-kameraer, for nå er det jo digitale kameraer å få, og uff&fysj, da må vi jo bare kaste det gamle…
Og apropos nettradio: Skal du kjøpe PC, må du ihvertfall vente, for den som kommer om tre uker er garantert bedre enn den du får kjøpt i dag!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 8:27 pm
He he…..
DAB er kommet for å bli her i norge…håper jeg.
Det er jo sååå stor forskjell på FM og DAB at en hver skjønner at dette er framtiden.
Enkelt og bygge ut er det også.
Håper at lokalradioene melder seg på slik at de får plass de også ikke bare de “store”.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 9:12 pm
Kjøpte meg DAB radio for om mulig få inn radio i den kroken jeg sitter i på jobb – for der får jeg IKKE inn FM nemlig! Og DET FUNKER !! Har hatt favoritt-kanalen min – P4 – i bakgrunnen i hele dag – og nyyyter det – så det så ;-D Kommer det bedre og evt. andre muligheter senere – ja da får jeg vel ta det som et pluss da?! Syns Norge bør utvikle DAB-nettet over det ganske land. Er mange steder i landet der FM ikke er mulig å få klart inn – og der en heller ikke vil ha internett – som på hytta. Men det blir vel som med annet – feks NRK2 – er mange i landet vårt som ikke får inn den kanalen – uten å måtte kjøp ekstra-utstyr dah…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 9:32 pm
DAB på badet, du kan jo ikke bruke batteri fordi den sluker batterier. Så ergo må du ha 220 v radio på våtrom.
Da blir det mer en grillpølse etter den DAB radioen…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 10:11 pm
Jeg håper i det minste at de menneskene som skal ta beslutninga om utskifting av radionettverket, tenker seg godt om og i det minste VURDERER andre alternativer enn DAB. Og hva gjør det om teknologien er 10 år gammel hvis dette er noe som skal vare i 50-100 år???
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 10:15 pm
Tull og tøys. Radio må KRINGKASTES fra bakkestasjoner vederlagsfritt, ikke streames over IP broadcast gjennom en nettverksoppkobling. Dette fordi en radiomottaker må være billig, mobil og enkel i bruk.
Løsningen artikkelforfatter skisser kan være velegnet for hans personlige bruk, altså sittende statisk ved ett nettverkspunkt, men vil ikke være tilfredstillende for f.eks. en bil i bevegelse. Dette burde være rimelig innlysende selv for teknofober.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 10:17 pm
Tull og tøys. Radio må KRINGKASTES fra bakkestasjoner vederlagsfritt, ikke streames over IP broadcast gjennom en nettverksoppkobling. Dette fordi en radiomottaker må være billig, mobil og enkel i bruk.
Løsningen artikkelforfatter skisser kan være velegnet for hans personlige bruk, altså sittende statisk ved ett nettverkspunkt, men vil ikke være tilfredstillende for f.eks. en bil i bevegelse. Dette burde være rimelig innlysende selv for teknofober.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2005 at 10:50 pm
Èn ting er ihvertfall helt sikkert! Internett har kommet for å bli. Hehe
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 23rd 2005 at 12:30 am
DAB radio er helt konge bra!!! har kjøpt dab radio til huset, bilen, båten, kontoret!! krystallklar lyd overalt! helt rått.
Bare tull at internett skal integreres i bilen. DAB radio blir gratis, drit i internett, det vil koste penger på fjellet..
DAB RULES!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 23rd 2005 at 12:37 am
Kjøp nå en DAB radio om du vil ha en. Om der kommer noe bedre om noen år – da kjøper man heller noe annet. Verre er det pokker meg ikke.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 23rd 2005 at 1:16 am
Min største innsigelse mot DAB er hvorfor man skal gå over til et system hvor lydkvaliteten er dårligere enn FM. DAB baserer seg på MPEG1 layer 2, altså generasjonen før MPEG1 layer 3, mer kjent som mp3.
128kbit på DAB komprimeres så ineffektivt at resultatet er merkbart dårligere enn 128kbit mp3, som heller ikke er noe særlig å skryte av. Jeg sakser et godt innlegg kopiert fra forumet til itavisen.no:
—————
——————
DAB handler om prestisjen til noen få som ikke klarer å være ydmyke overfor nyere teknologi.
Når jeg sammenligner lydkvaliteten på DAB som sender i mpeg 1 layer II, pleier jeg å sammenligne denne radiostasjonen som sender med aacPlus: http://stream2.blu102...
Selv om streamen er på 32 kbps, er det mer “trøkk” i lyden enn på DAB. DAB høres ut som en flat pannekake. Når noen i NRK, P4 og Norkring favoriserer en utdatert teknologi, skyldes det at aldersnivået på dem som er involovert fra fra 45-65 år. De har falt av lasset for lenge siden og klamrer seg mest til den teknologien de brukte 20 år på å bruke sin tid på. Derfor liker de ikke alle disse nyere og farligere teknologiene.
Tenk: DAB bruker ett lag med feilbeskyttelse, DVB-H bruker hele TRE lag med feilbeskyttelse. Gjett hvem DAB folket sier er ubrukelig og helt på trynet: Jo det nettverket som har best feilbeskyttelse!
Når DAB bruker kun ett lag, får man boblingen. Det er direkte pinlig at noen sitter å skryter av dette!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 23rd 2005 at 2:06 am
Det er et par ankepunkter med DAB.
Blir lydkvalitet på musikk like god som på en CD? Vil man kunne motta radio når man er på ferie?
Det siste punktet er ikke så viktig, men det forteller vel også noe om at andre land ikke synes at DAB er det ‘endelige’ valget.
Det som skjer med dagens DAB er at ‘alltid klassisk’ får tildelt en større mengde båndbredde for å gi god lyd. Når alle skal sende på DAB i framtiden vil tilgjengelig båndbredde for hver kanal bli krympet… Jeg er ikke noen Hi-Fi freak, men setter pris på god lyd / god musikk på radio. Denne bør være BEDRE enn dagens FM. For det er vel et valg mot en bedre lytteopplevelse vi foretar? Ikke bare et valg som passer NRK/P4 best?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 23rd 2005 at 11:35 am
Radiosjefen sier at NRK også vil ha radio over det nye digitale bakkenettet, ergo trenger vi ikke DAB.
Til kommentarer om bobling innendørs i Oslo sentrum, sier NRK at DAB er utviklet for utendørs og mobil bruk, og at det vil være en konferanse om innendørs DAB i 2006. Innendørs er nettradio et godt alternativ. Når det gjelder mobile mottagere er problemet med DAB at det sluker strøm, samt at leverandører som f.eks. Nokia mobiltelefoner satser på DHV-H, ikke DAB.
Videre innrømmes det fra NRK i testen på forbruker.no at DAB ikke er løsningen for folk som er ute etter fullverdige lydopplevelser. Dette går vel heller ikke helt i hop med den markedsføringen som bedrives???
Det poengeteres så og si aldri om det er geografisk eller demografisk dekning det er snakk om. Når Norkring sier det i dag er 70% dekning, så er dette ikke geografisk dekning, men andel av befolkningen som bor slik at de burdefå inn DAB-signaler. Dette er lett å se på dekningskartene! Å dekke 80-90% geografisk vil bli veldig dyrt, og vi får neppe Nato-støtte slik vi fikk til byggingen av FM-nettet.
Så de som sier at de aldri vil få tråløst internett på hytta fordi den ligger så grisgrent til; -vel dere vil vel ikke få DAB-heller.
Jeg synes den svenske beslutningen om å vente og se utviklingen litt an er klok! De har ikke sagt nei til digital radio! Nå har vi ventet på DAB i over 10 år, om vi ser an situasjonen 2 år til er neppe så viktig i den store sammenhengen!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 23rd 2005 at 1:09 pm
Femtiåringer i dag er ikke den største brukeren av digitale signaler. Femtiåringen i dag vil da i ganske stort antall bli “slukket” i fra den norske radioverden etter fylte 59 år i 2014.
Det kommer ALDRI til å skje, så nok om det. FM vil forbli den best/mest tilgjengelige sendestandarden i hundrevis av år..i allefall lenge…
DAB,vil av mange grunner aldri bli en “allmennkringkassting”… ikke internet heller…. Men internet vil overgå DAB mange ganger i fremtiden…
I tillegg vil det komme mange andre internetlignende sendestandarder…
Teknologien for usynlig satelittinternetradio i bil er vel allerede klar.. men det vil ta noen år, 5-8 før det blir en mulighet som valg…
Men en ting er i allefall sikkert, det er bare internet som i dag dekker 100% av kloden med norsk radio, og ikke noe annet system vil i overskuelig fremtid komme i nærheten.
Jeg har hatt tilgang til NRK radio ..og stadig flere norske radiokanaler samme hvor i verden jeg har oppholdt meg de siste fem årene.
Etter omleggingen i 93 har jeg hatt tilgang til alle kanalene til NRK, og etter hvert også alle lokalradioene. Bare ved å velge riktig en gang på samme Pc..går alt automatisk deretter, så lenge radioen er innstilt på P1…Men man kan forandre hovedkanal så mye man vil, uten at man mister sin egen lokalradio når man går tilbake.
De par-tre siste årene har snart alt som heter nærradio også kommet på nettet, og er enkle å laste ned og lagre, uansett nettstandard…
Jeg har ikke lyttet på radio i på “RADIO” siden 2001… bare nettradio..
Jeg legger kabler rundt omkring i huset, der jeg har høytalere med av/på og forsterker i flere rom inkl terasser..
Dette fikser det meste langt bedre enn å både FM og DAB for meg…Jeg liker heller ikke å springe rundt med bærbare…Har jeg lyd, hører jeg også om noen vil ha tak i meg på nettet…
PÅ denne måter klinger det norske språk med musikk og dumme politiske krangler over alt der jeg oppholder meg på kloden.. Og det har blitt ganske mange steder de siste årene, og alltid nesten så langt unna Norge som det er mulig å komme..
Jeg begynner kanskje å merke at i kontortiden i Norge, begynner kapasiteten å bli i minste laget på NRK-nettet.. Er litt usikker, BBC har ikke de samme problemene, så det må være kapasiteten til NRK, kan ikke forstå annet, og som jeg vet er laaaangt mindre…
Det jeg prøver å si er at når nordmenn begynner å komme på kontoret, begynner min radio i Nepal å hakke, det er litt varieredende i fra dag til dag, men den blir nesten alltid bra igjen etter kontortid…Noen ganger skjer det samme også etter at de vanlige nyhetssendingene er ferdige i Norge…
SÅ NRK..SKJERP DERE…DERE HAR ET STORTINGSVEDTAK SOM FORPLIKTELSE ETTER AT DERE KUTTET KORTBØLGEN VED MIDNATT 31. DES. 2003
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 29th 2005 at 12:57 am
Iflg reklamen er DAB svaret på en radiolytters drømmer med “myyyye” bedre lyd.
Ser man på dekningskartene så ser det jo ut til at mesteparten av landets tettbygde strøk er dekket, men her stilles det spørsmålstegn både ved kvalitet og den videre utvikling av DAB-radioen.
Heldigvis har jeg ikke kjøpt noe ennå, og etter utviklingen i Sverige og Finnland legges dette på is inntil 2013 -minst!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 16th 2006 at 4:34 pm
1. Internett vil fungere glimerende som platform for digital distribusjon da vi i nær fremtid ikke kan forvente annet en (eksplosiv) økning i båndbredde og geografisk dekning (trådløse nettverk) og like dramatisk reduksjon i pris. Hvorvidt streamingen er implementert en-til-en eller en-til-mange er jo et for lytteren uinteressant teknisk problem, som garantert vil bli løst uansett.
2. “Vanlig” radio, det være seg DAB eller FM er heller ikke gratis, slik noen her mener at radio skal være. Det koster jo faktisk penger for selve apparatene. Hvis man da likevel har PC og bredbånd i huset og 3G på mobilen, hvorfor da bruke penger på flere dingser?
3. Telefoni bør også flyttes over til internett. IP-telefoni er jo tilgjengelig allerede, og med den økningen i tilgjengelige trådløse nettverk det er grunn til å forvente vil en trådløs og bærbar IP-telefon bli en god erstatter for dagens GSM-telefoner (samme dingsen er selvfølgelig en fullverdig datamaskin).
4. HDTV er en annen standard som bør sees på med like stor skepsis som DAB. Her skal det også bygges ut sendenettverk og forbrukerne må kjøpe HDTV-er (eller konvertere for gamle TV-er). Hvorfor ikke gi opp med samme? Vi vet jo at streaming over internett er fremtiden. Media-PC-en tar over for CD- og DVD-spillerne, TV-apparatet byttes ut med et høyoppløselig display. Om man vil se Dagsrevyen i 640×320 eller 1920×1600 blir opp til seeren.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 28th 2006 at 9:02 am
Til alle som er i mot DAB, prøv en DAB radio i dag. Og bedre blir det! Alt utvikler seg, men man må starte et sted!
Å jobbe mot DAB nå (slik som utrolig nok fremdeles mange nordmenn gidder) er det samme som det de som jobbet mot GSM i 1985 gjorde. Tror de føler seg litt dumme i dag. GSM er enda eldre teknologi enn DAB. For ikke å snakke om Internett, – DET er gammel teknologi, det. Det var nok noen som satt med 28,8-modem og lurte på hvordan i alle dager dette “internett-fenomenet” skulle kunne brukes til noe særlig…. Vel, vi andre ga det en sjanse og er vel enige om at det var lurt? Internettradio vil alltid være der. Men, det er ikke gratis, det kan ikke høres overalt og det er ikke ubegrenset hvor mange som kan lytte på en gang. Vil du ikke har radio i fremtiden? Vel, greit! Fortsett å bable om ting du ikke har greie på i bloggen på VG. Synes du radio er OK så la kringkasterne som både kan og bestemmer dette, få bygge ut det nettet de vil ha. Jeg ler meg i hjel når jeg leser stakkars forståsegpå’ere i en avisblogg som tror de kan radio bedre enn NRK og P4. Lykke til! Get well!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 28th 2006 at 9:25 am
Det er kun EN grunn til at de ikke slipper DAB-teknologien i Norge: Prestisje!
En eller annen nisse som har fått trumfet igjennom et vedtak nekter å gi slipp på det. Og gjett om han (eller de) har nok lobbyister som vet å påvirke de ubrukelige politikerne våre da.
Typisk norsk å være smålig.
Debatter kvalitet og alt mulig annet til dere blir blå, innen han før nevnte nissen får seg en fetere jobb eller en saftig fallskjerm kommer de til å fortsette å bygge ut DAB-skrotet.
EN ting er i hvertfall dønn sikkert, det kommer IKKE til å ta av blandt folket. Det å få slike ting trøkka ned over øra av myndighetene er ikke noe folk flest
likertanken på…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende